Perkataan 'addendum' telah lama saya tahu serta gunakan sewaktu bekerja sebagai pegawai bank pada tahun 90an lagi iaitu kira-kira 30 tahun yang lalu.
Istilah 'addendum' digunakan untuk permohonan tambahan/perubahan pada
sesuatu permohonan asal dan sebagai pegawai bank, tugas saya ialah
membantu pelanggan membuat permohonan pembiaan.
Tidak semua
permohonan diluluskan seperti yang dipohon dan sebarang permohonan
tambahan haruslah melalui 'addendum' seperti kurangkan kadar pinjaman,
tambah/kurangkan tempoh pinjaman, ubah jumlah pinjaman dan sebagainya.
Isu 'addendum' yang hangat dibicarakan sejak hampir setahun lepas melibatkan 'titah addendum' ialah permohonan pengampunan hukuman bekas perdana menteri, Najib Razak berkaitan skandal 1MDB serta SRC international Sdn bhd.
Umum tahu lembaga pengampunan telah berkenan dengan permohonan Najib Razak dan hukuman telah dikurangkan separuh dari asal kepada denda RM50 juta serta 6 tahun penjara.
Namun menurut cerita, YDPA ada memberi titah tambahan selepas mesyurat lembaga pengampunan melalui 'titah addendum' dan ianya tidak dibincangkan di dalam mana-mana mesyurat lembaga pengampunan serta tidak pasti titah tersebut telah disampaikan kepada siapa serta keberadaannya.
Menurut cerita yang saya dengar, isi kandungan 'titah addendum' tersebut ialah menggantikan hukuman penjara Najib Razak kepada hukuman tahanan di rumah.
Memandangkan hukuman tahanan rumah tidak dilaksanakan berikutan tidak dibincangkan dalam mesyurat lembaga pengampunan maka kementerian dalam negari (KDN) hanya menerima maklum pengurangan hukuman sahaja bedasarkan minit mesyurat.
Maka dengan itu, Najib Razak telah menfailkan semakkan kehakiman di mahkamah tinggi namun ditolak atas alasan hanya 'hearsay'.
Seterusnya Najib Razak membuat rayuan pula di mahkamah rayuan dengan dokuman tambahan dari sultan Pahang seperti boleh dilihat pada gambar ke-2 di atas.
Dengar khabar surat yang difailkan di mahkamah tanpa tandatangan namun diterima pakai dan rayuan diterima berikutan tidak dicabar oleh pejabat peguam negara.
Semua menteri senyap seribu bahasa bila ditanya para wartawan atas sebab subjudis berikutan ianya kini dalam proses mahkamah walaupun belum perbicaraan belum bermula lagi.
Pembangkang pula ambil peluang menanguk di air yang keruh dengan menuduh menteri, perdana menteri serta kerajaan sorok addendum tersebut. Tidak ketinggilan juga netizen yang tanpa usul periksa terus menuduh kerajaan menderhaka sebab tidak ikut titah addendum YDPA.
Begitu lah serba sedikit kisah yang saya boleh simpulkan dari apa yang saya baca serta dengar setakat ini, boleh kira 'hearsay' juga lah...
Pun begitu, saya rasa sebenarnya isu ini sangat mudah mengikut fikiran logik saya. Ianya sengaja dimainkan oleh ahli politik terutamanya pembangkang untuk memburukkan kerajaan sekarang sebab isu yang melibatkan kaum, raja serta agama sangat murah serta mudah untuk memecah belahkan perpaduan seperti yang umum tahu.
Apa lagi mereka yang telah memajakkan otak kepada orang tertentu serta percaya tanpa usul periksa yang tak ubah seperti robot.
Berikut adalah persoalan serta pandangan pribadi saya:-
- Kenapa surat dari istana pahang (bekas YDPA) tiada tandatangan digunakan di mahkamah? Alasan peguam ialah ianya surat rujukan/rekod sultan namun tular dalam talian ada pula tandatangan.
- Tujuan Najib Razak membuat rayuan ialah untuk membuktikan kepada umum bahawa 'titah addendum' itu wujud untuk meneruskan drama bersiri pribadinya meraih simpati serta memburukkan kerajaan sekarang.
- Drama bersiri ini tidak akan selesai dalam masa terdekat dan ianya akan dijadikan bahan berpolitik serta 'brainwash' para pengikut yang pajak otak kepada mereka
- Apa yang mahkamah perlu tentukan sekarang bukan lagi mengesahkan kewujudan 'titah addendum' tersebut tetapi adakah ianya sah mengikut perlembagaan?
- Jangan lupa negara kita mengamalkan raja berpelembagaan dan adakah 'titah addendum' tersebut mengikut perlembagaan?
- Yang pasti mulai dari sekarang sehingga mahkamah mengumumkan keputusan akhir, tiada maklumat dari menteri serta kerajaan sebab ianya akan menggangu proses perundangan atau subjudis.
- Jika semua pihak mengikut lunas-lunas undang-undang tiada isu sebegini timbul sebab setahu saya, salah satu syarat untuk mohon pengampunan diraja ialah harus menjalani separuh hukuman yang telah dijatuhkan oleh mahkamah. Jadi YDPA boleh saja tolak permohonan Najib Razak yang baru setahun jagung.
- Saya berpandangan kerajaan berusaha melindungi institusi raja manakala pembangkang pula berusaha memalukan institusi raja dalam kes 'titah addendum' ini. Apa kata anda?
Sama-sama kita ikut serta tunggu apa keputusan mahkamah seterusnya. Urusan kes pun belum bermula, apa lagi perbicaraan...
